Hm, sí, Sab, pero no hacían falta las cuentas. Si un disco de una hora ocupa 50 megas, y tardo una hora en oírlo, en una hora me habré bajado 50 megas. Es decir, que gasto lo mismo en bajármelo una vez que en escucharlo una vez: pero si lo escucho mientras lo bajo, no tengo que esperar a que se bajen los 50 megas (que en realidad, con la conexión que vimos el otro día, tardarían 1/3 MB/s = 150 segundos) . La ventaja de darle a tu lista de reproducción es que no tengo que ir escogiéndolas de uno en uno y guardándolas, sino simplemente elegir un disco y darle al play... y sí, es un desperdicio de ancho de banda, pero se me ocurre una pregunta más interesante. ¿Es legal? Si yo tengo un disco en un aparato de mi propiedad y tú puedes escucharlo y controlarlo remotamente ¿es una violación del copyright (suponiendo que fuera una obra con copyright, claro)?
Por otro lado, al parecer en no sé exactamente dónde han organizado un acto con lecturas de blogs gays por los autores de los mismos. Éste está gracioso (y es algo que nos ha pasado a todos, bueno, a cada uno de los que escribimos aquí sí y a su manera).
Siento contradecirte Sab, pero Lucille tiene razón. A veces es más importante la latencia, es decir, escucharlo pronto, que la eficiencia, es decir, la cantidad de datos dividido por el tiempo. Siempre será más eficiente meter un montón de discos duros en un camión y mandarlos a donde sea, pero internet no sería muy útil de esta manera (aunque tendrías un ancho de banda brutal).
De todas formas, hay una opción del WinAmp que te deja guardar el mp3 remoto en tu ordenador mientras lo escuchas (aunque si lo escuchas de nuevo, te lo sobreescribe, así que ten cuidado de escucharlo entero y después desactivar la opción)
Dior. Eso sí que es un final de pensamiento.
Nosotros en Jabber preocupándonos de minimizar el ancho de banda en la difusión de las imángenes de usuario y en los anuncios de estado (en línea, ausente...) y tú escuchando música en un servidor. Si es que esta juventud...
Si no me equivoco, un mp3 codificado a 128kb/s viene a costar... 128, 64, 32... 16kB/s. Por hora transferirás 16kB/s · 3600s/hora = 57600kB/hora. Osea, unos 50 megas por hora - que viene a ser lo que ocupa un disco de una hora comprimido a tal calidad.
Pues digo yo, que si piensas escuchar Amelie más de una vez, te lo podrías bajar...