para estar montado por una empresa que pretende "instalar un ordenador con windows en todos los hogares de la tierra", William Gates dixit. No es que no esté bien... es que suena un poco fanático.
En cualquier caso. El Messenger. Joer, tuve que hacerme una cuenta. Porque si no parecía como que estabas incomunicado del resto del mundo. Todo el mundo se hacía una dirección messenger porque todo el mundo tenía una dirección messenger. El correo era el más horrible de la tierra, sí, pero no todo el mundo sabía que sólo necesitabas la pasarela MSN para acceder a la red messenger, y por eso te hacías un Hotmail.
Perfecto. Todo funcionaba bien. Hasta yo estuve por darles la razón, porque habían conseguido un sistema de comunicaciones más o menos estándar para todo el mundo. Había varios clientes, para Mac, para Linux, de código abierto, de código cerrado, de Microsoft... Pero efectivamente. Lo de que aquéllo era por amor a las comunicaciones humanas, era una ilusión.
Ahora resulta que hacen la red Messenger privada. Lo cual quiere decir que cambian el protocolo, y además, el nuevo, será privado. ¿Y esto qué significa? Que sólo podrán acceder los usuarios que tengan Microsoft Messenger 5.0 o Microsoft Messenger 6.0. Es decir, con el cliente de Microsoft y con un Windows 98 o superior instalado como Dios manda (sí, incluso dan de lado a la gente que usa Windows 95).
Perfecto... ahora los clientes de Linux no podrán entrar. Al menos de forma legal. Y yo, que uso linux, me aguanto y me quedo sin Messenger. Oh, qué pena, pensarán los de Microsoft. La gente que usa Linux no podrá acceder. Pero la verdadera consecuencia no es que el Linux se quede sin Messenger. La verdadera consecuencia es que ellos (Microsoft) serán los únicos que darán acceso a la red Messenger. Serán la única empresa que permitirá la entrada. Eso se llama monopolio. Y como en todos los monopolios, harán lo que quieran.
Lo primero que se me ocurre que podrían hacer es incluir toda la publicidad posible en los clientes (programas de acceso). Porque ya no habrá clientes alternativos que puedan acceder y que no tengan publicidad. Lo segundo que se me ocurre, es que podrían cobrar por la licencia del Microsoft Messenger, que hasta ahora era gratuita (esto tiene antecedentes, recordemos que lanzaron al mercado el MSN Explorer, un navegador de internet que era gratuito hasta que tenían un suficiente número de personas enganchadas a él como para empezar a cobrar). Lo tercero, es que podrían cobrar no por hablar, pero sí por acceder a determinados servicios, como la comunicación por voz o la videoconferencia.
No sé si lo harán o no lo harán. Lo que más me jode de todo esto es que ellos mueven sus fichas y hacen su estrategia de mercado, y la mayor parte de la gente no se da cuenta de lo que realmente pasa. Hasta que se dan con la estrategia en las narices y no pueden hacer nada para evitar el golpe.
P.D.: Yo, personalmente, me paso a Jabber, que es una red de mensajería instantánea alternativa, libre y gratuita. Y además, tiene un cliente para windows que es mucho más mono que el Messenger. Más información aquí.
